Longe vão os tempos em que cada unidade do Bitcoin valia perto de 20 mil dólares. Criptomoeda perdeu grande parte do seu valor e arrastou o restante mercado.

Depois da euforia no final de 2017, a primeira metade de 2018 tem sido ‘negra’ para as criptomoedas: o mercado, como um todo, perdeu mais de metade do valor que tinha no início de janeiro.

Segundo a plataforma CoinMarketCap, que regista o valor de mais de 1.600 divisas digitais, no dia 1 de janeiro o mercado das criptomoedas e tokens valia 612,9 mil milhões de dólares, o equivalente a 523,9 mil milhões de euros. Meio ano depois, a 30 de junho, o valor total estava situado nos 247,8 mil milhões de dólares, cerca de 211,7 mil milhões de euros.

Muito deste mau desempenho está diretamemente ligado às cinco principais divisas digitais – Bitcoin, Ethereum, Ripple, Bitcoin Cash e Litecoin. Ainda assim, a perda de valor foi mais notória numas, do que noutras. Na infografia em baixo pode ver o desempenho das diferentes divisas nos últimos seis meses.

O presidente da Associação Portuguesa de Blockchain e Criptomoedas, Fred Antunes, explica em entrevista à Insider que “tinha de haver naturalmente uma correção” porque a subida no final de 2017 “foi muito grande”.

“Se comparar com os nove anos e meio de existência da Bitcoin, rapidamente consegue encontrar padrões exatamente com o mesmo tipo de oscilações”, acrescentou. Isto acontece, diz Fred Antunes, por ser um “ecossistema muito próprio e com um conjunto de características que não se compara com os mercados tradicionais”.

Uma questão de perspetiva

É inegável que a primeira metade do ano foi desastrosa para os detentores de divisas digitais, mas se a análise for mais abrangente, então o cenário não é tão negativo. Recuando um ano no calendário para o dia 30 de junho de 2017, cada unidade do Bitcoin valia nessa altura perto de 2.500 dólares, cerca de 2.135 euros.

Ou seja, neste termo de comparação, aquela que é a moeda que representa mais de 40% do valor total do mercado até está em crescimento.

Fred Antunes aponta dois grandes factores para o declínio acentuado das divisas digitais registado em 2018. O primeiro são os futuros de Bitcoin – um sistema no qual há um acordo sobre o preço e a data de venda de um determinado ativo.

“A primeira é a questão dos futuros do Bitcoin terem sido lançados, penso que isso não tem sido positivo para a criptoeconomia. A sustentabilidade do sistema acaba por estar muito condicionada pelas datas em que terminam os contratos de futuros”, comenta o líder da APBC.

No início de maio, a reserva federal de São Francisco, nos EUA, lançou um relatório no qual dizia haver uma ligação direta entre o lançamento dos futuros de Bitcoin e a quebra acentuada registada nos meses seguintes.

O segundo grande problema para Fred Antunes chama-se Tether, atualmente a décima divisa digital mais valiosa. “O Tether teve uma série de notícias [polémicas] que deixam, naturalmente, os investidores um pouco mais receosos e isso faz com que exista uma quebra de venda”.

Questionado sobre se as iniciativas de regulação que têm surgido em diferentes países tiveram algum peso no grande declínio do primeiro semestre, Fred Antunes considera que esse não é o motivo. “Se o mercado não caiu mais do que caiu até agora, foi exatamente porque as notícias [de regulação] são favoráveis”.

A partir do momento em que há países ‘amigáveis’ para as divisas digitais, como a Estónia e Malta, torna-se mais difícil para outros países terem uma atitude mais conservadora, defende o porta-voz da APBC. “Qualquer outro país europeu que decida tomar medidas mais conservadoras irá perder competitividade”.

Novo alerta em Portugal

Mas as pessoas ainda não estão totalmente preparadas para este novo fenómeno. Quem o diz são os supervisores portugueses – Banco de Portugal, Comissão do Mercado de Valores Mobiliários e a Autoridade de Supervisão de Seguros e Fundos de Pensões – que voltaram a fazer um alerta sobre as “moedas virtuais”.

“As autoridades de supervisão do sistema financeiro estão preocupadas com o facto de um grande número de consumidores adquirirem ‘moedas virtuais’ na expectativa de que o seu valor continue a crescer sem estarem cientes dos riscos envolvidos”, pode ler-se na nota publicada online.

O Nokia 8110 Reloaded vai chegar oficialmente a Portugal, pelas mãos da HMD Global.

É o regresso do Nokia 8110, um telefone icónico que ficou associado à saga Matrix, em 1999, se bem que numa versão modificada para o filme.

Em 2018, muita coisa mudou e aquele que também ficou conhecido como ‘banana phone’ ganha uma ligação 4G e ligação Wi-Fi – bem diferente da versão de 1996, ano de lançamento do 8110 original. Além desta diferença, também a antena característica da versão original desapareceu.

Esta versão Reloaded vai fazer parte da família Originals, onde a Nokia tem estado a apostar no relançamento de telefones icónicos. Em 2017, lançou uma nova versão do também ele icónico Nokia 3310. Este ano, no Mobile World Congress, em Barcelona, o Nokia 8110 foi um dos telefones mais fotografados – muito pela viagem nostálgica.

O Nokia 8110 Reloaded chega às principais lojas portuguesas amanhã, com um preço recomendado de 84,99 euros. Estará disponível em duas cores, preto e amarelo-banana, com o clássico movimento de deslizar da capa a permitir desligar as chamadas.

Quem tiver um drone com mais de 250 gramas vai ficar obrigado a registá-lo e todos aqueles que tiverem mais de 900 gramas vão precisar de um seguro de responsabilidade civil. As medidas foram aprovadas esta quinta-feira em Conselho de Ministros.

No caso das aeronaves com mais de 250 gramas, o registo implica a identificação do operador do drone e também da aeronave que vai ser pilotada.

Esta informação vai fazer parte de uma base de dados que vai ser gerida pela Autoridade Nacional da Aviação Civil, é explicado em comunicado. O objetivo, sublinha o Governo, é permitir a eficácia do controlo e da supervisão na utilização de drones.

Já a contratação obrigatória de um seguro de responsabilidade civil para os drones com mais de 900 gramas tem como objetivo “cobrir eventuais danos provocados a terceiros”.

Há vários meses que o Governo já tinha mostrado intenção de complementar a lei nacional relativa à utilização de drones e que entrou em vigor em novembro de 2016. Na altura a falta de registo de drones foi apontada como uma das grandes falhas desse pacote legislativo inicial. Agora com este decreto-lei, o Governo complementa o quadro legal para o uso de drones em Portugal.

Em 2017 foram reportados à ANAC 37 incidentes com drone, o dobro dos que tinham sido registados no ano anterior.

A mudança foi detetada durante a defesa do Facebook no tribunal da Califórnia. Durante anos, o Facebook assumiu-se como uma empresa de tecnologia e nunca como um ‘publisher’. Com esta mudança de ‘identidade’, o que é que pode mudar no jogo do Facebook?

“Somos uma empresa de tecnologia, não uma empresa de media”. A afirmação foi feita em 2016, por Mark Zuckerberg, o fundador e CEO da rede social, na Libera Università Internazionale degli Studi Sociali Guido Carli, em Roma. Este é só um dos exemplos, mas não é preciso recuar até 2016: este ano, em abril, quando foi ouvido no Congresso americano, o patrão do Facebook repetiu a mesma coisa: “considero que somos uma empresa de tecnologia”.

O facto de Sonal Mehta, representantes do Facebook em tribunal, se ter referido à empresa como um ‘publisher’ está a causar estranheza na imprensa internacional, já que representa uma volta de 180º na estratégia da rede social. O britânico The Guardian foi dos primeiros a detetar a diferença.

“Somos uma empresa de tecnologia, porque a principal coisa que fazemos é criar tecnologia e produtos”, disse Zuckerberg, perante o Congresso. Relativamente ao conteúdo, o Facebook nunca se assumia como um ‘publisher’ – a rede social responsabilizava-se pelo conteúdo que circula pelas suas redes, mas não assumia responsabilidade pela respetiva produção.

Ou seja, ao assumir-se como uma empresa tecnológica, o Facebook era tratado pelas leis americanas e britânicas como uma plataforma, o que lhe garantia uma postura e uma forma de tratamento neutra. Desta forma, eram ilibados legalmente de responsabilização por partilha de conteúdos duvidosos (pedofilia, fake news ou conteúdos de teor terrorista, etc).

Ao referir-se como um ‘publisher’, o Facebook pode estar a colocar-se numa situação de ainda maior escrutínio e pressão. Este ano, a rede social já enfrentou o escândalo de privacidade causada pela Cambridge Analytica, que levou a esclarecimentos perante o Parlamento Europeu, além do congresso norte-americano. Esta semana, tornou-se também público que teria dado acesso privilegiado aos dados dos utilizadores a 61 empresas.

A afirmação do Facebook surge em tribunal, durante o processo de defesa contra a startup Six4Three, responsável pela agora extinta aplicação Pikini. O Facebook e o seu CEO estão a ser acusados de um “esquema malicioso e fraudulento”, diz a acusação, criado com o intuito de explorar dados dos utilizadores e tentar quebrar a concorrência.

A startup acusa ainda a rede social de ter conseguido atrair programadores para a sua plataforma ao prometer acesso aos dados dos utilizadores, acesso esse que revogou em 2015.

A mudança para ‘publisher’ estará a ser utilizada como uma estratégia de defesa – apesar de o Facebook sempre ter rejeitado a palavra. Citada pelo Guardian, Sonal Mehta terá referido que “o critério do publisher é um direito de expressão independentemente do meio tecnológico usado. Um jornal tem a função de publisher quer o esteja a fazer no seu site, numa cópia impressa ou através de um alerta noticioso”.

As compras online já se tornaram algo recorrente na vida dos portugueses, com 96% dos inquiridos num estudo a revelar que pretendem comprar online no próximo ano. E os produtos tecnológicos são um dos pontos de interesse dos inquiridos.

O estudo foi feito pelo observador Cetelem para o comércio online, que pretende dar a conhecer as intenções e tendências de compras através da Internet por parte dos portugueses. Mais de um quarto dos inquiridos (27%) indicou que os produtos tecnológicos são um dos seus interesses quando utilizam a Internet para compras.

Ainda assim, apesar de a tecnologia ter sido referida, são as viagens quem continua a liderar a preferência dos portugueses nas compras online, ao ser referida em 47% dos interesses. Seguem-se os artigos de moda (41%), calçado e acessórios (38%) e os artigos de lazer (32%).

Com menos expressão nas intenções de compra, foram referidos produtos como saúde e beleza (23%), comida (22%) e produtos ligados a desporto (18%). No fundo da tabela, 7% referiu a intenção de compra de livros através de lojas online.

Este estudo contou com as respostas de 600 portugueses, sendo que 96% reforçaram que têm intenção de fazer uma compra online nos próximos 12 meses.